石达开、韦昌辉诛杀杨秀清时，可否考虑过防止事态扩大？_当前看点

1864年7月，在经过14年抗争后，太平天国在吉字营的炮声中崩溃，李秀成、幼天王、洪仁玕等核心领导相继被俘虏，而后处死。对于曾经纵横华夏大地，一度将大清推向灭亡边缘的太平天国最终失败之原因，众说纷纭。其中，自相残杀的"天京事变"是一个重要原因，大伙都承认。在这场内斗中，两万多太平军精干力量殒命，杨秀清、韦昌辉、石达开、秦日纲等，走的走，死的死，大伤天国元气，胜败之势就此逆转。

对于这场事变爆发之原因，历来争论颇多，莫衷一是。在此，????笔者就暂且采纳李秀成之说法。其在《自述》中说："东王威逼太甚，此三人积怒于心……北翼二人同心，一怒于东……翼与北王密议！"说的是，北王、翼王对杨秀清仗势欺人之做法非常不满，共同商议除掉他。

(资料图片)

北王、翼王都是开国元勋，而且还带着全族参加革命，可谓是"毁家纾难"，其贡献不可谓不大。在冯云山"军师负责制"之政体设计下，洪秀全只是"虚位"元首，临朝不理政，手中也没兵权，没直属部队。杨秀清，爵位东王，担任正军师一职，是太平天国实际掌舵者，拥有实权。此外，东殿集团势力强大，军政各要职无不是杨秀清的人担任。

在杨秀清掌握实权之情况下，韦昌辉、石达开密谋诛杀杨秀清，势必会引起一场巨大的政治风波，将天国推向绝境。试想，如果东王死后，东殿人马拒绝服从北殿、翼殿号召，而是起兵靖难，那结果将会如何，必定是灾难性的。那么，北王、翼王在商议"诛杨行动"时，可否料到事态会扩大化？他们是否考虑过当事态扩大时如何去制止这场灾难事件持续恶化？一起来看看。

对于两位是否考虑过"防止事态扩大化"，笔者认为，确实考虑到，这一点勿用质疑。1856年，太平天国确实打了不少胜仗，先是在樟树镇击败湘军陆师主力，将曾国藩、周凤山围困在南昌孤城；后则是摧毁"江北大营"、"江南大营"，解除长达三年之久的天京之围。不过，清军有生力量被歼灭不多，实力尚存，若是没有继续加以攻击，必定会死灰复燃，成为天国掘墓人。

当时，胡林翼、李续宾围攻武昌，在鲁家港大破太平军水师，石达开不得不再次挂帅西征，双方处于相持状态。张国梁则收拾"江南大营"残部，在金坛与秦日纲作战，互有胜负，打得难分难解。湘军水师则驻扎南京城外之观音桥，密切注视着城内之一举一动。可以说，若是太平军稍有不慎，鹿死谁手还未可知。

北王和翼王都是一代枭雄，对此时之战略环境相当清楚，他们不可能天真到认为清军已经不再成为劲敌，可以随便将其吊打之地步。此外，忠王李秀成在《自述书》中明确说到："只杀东王一人，及兄弟仨，辅清、原清，除此之外，皆不得多杀"。可以说，北王、翼王虽然对东王不满，但还是有所克制，并没想过要将事态扩大化。

1856年9月，北王韦昌辉接到密诏后，带着3000精锐星夜兼程赶回天京，在陈承瑢的配合下，顺利进城，而后冲进东王府，解决了杨秀清。根据《金陵续记》记载，杨秀清死后，韦昌辉开始斩草除根，东王54个王娘以及服侍杨秀清而怀孕的侍女均被杀害，其余妇女则放走。可以说，韦昌辉此时还是比较理性，杀人也是有选择性，并未殃及无辜。那么，为何后来事态却扩大化了呢？以致两万余精干力量死于非命，让天国元气大伤。

对于这问题，长期以来，大伙都说是因为韦昌辉公报私仇，地主阶级出身的他因为时常受到杨秀清欺负，此时终于发出一声怒吼。这观点，有一定道理，但并不能说明根本问题。要知道，韦昌辉可是带着全族、全部家产闹革命，韦十一、韦以德等兄弟均阵亡于疆场，弟弟韦俊还被围困在武昌，形势异常不妙。换句话说，如果此时内斗持续恶化，对他有何好处？所以，韦昌辉后来滥杀无辜，应该有更深层次原因。那么，这原因是什么呢？其实，这问题很简单，即是"无奈"。

按照李秀成《自述书》之说法，韦昌辉、秦日纲等是"奉诏勤王"，也就是说诛杀杨秀清是得到天王认可的，或者说是天王有意诛杀杨秀清，但手中没有直属部队，只好让石、韦、秦等回京"勤王"。不过，有意思的是，当韦昌辉率北殿将士冲进东王府，将杨秀清斩首时，洪秀全却并未出来表态，也没有公布圣旨，说他们是回来"勤王"，东王犯上作乱，死有余辜。没有圣旨，问题就麻烦了，韦昌辉处境很尬尬，俨然就是刽子手，挑起内部冲突的"反贼"。

杨秀清不是一个人，而是代表一股势力，即是东殿集团，太平天国最大、最强实力派，其成员把持各个要职。户部尚书吉成子、吏部尚书傅学贤等人，仗着杨秀清之势力，平时就不怎么把韦昌辉、石达开放在眼里。此时，天王又没密诏，他们必定会认为是韦昌辉诛杀杨秀清，北王就是主谋，是祸首。从维护自身利益出发，他们必定会与韦昌辉大干一场。如此一来，事态扩大化就不可避免了。事实也的确如此，杨秀清死后，傅学贤打着为东王"复仇"之旗帜，率东殿士兵与韦昌辉在天京大战。

韦昌辉虽然诛杀了杨秀清，但京师都是东殿人马，其数量、战斗力远超自己所带来之3000精锐。若不是燕王秦日纲在关键时刻投入战斗，韦昌辉估计搞不定傅学贤。有意思的是，韦昌辉与傅学贤大战之时，洪秀全也没发布"诏书"，这无疑将北王推向了风口浪尖，成了乱臣贼子。事变接近尾声时，石达开从武昌前线赶回"劝阻"。这就有意思了，为何翼王偏偏这时赶回来，之前干嘛去了？对于这问题，韦昌辉不想知道，也可以容忍他失约。因为，他不需要，他需要的是石达开能够表明态度，站在自己这边。

但是，翼王石达开下车伊始，就立刻指责韦昌辉滥杀无辜，说他违背了之前"约定"。我们可以想象下韦昌辉此时处境，没有天王"密诏"，自己现在就是天国军民眼中的"刽子手"、"叛徒"、"乱臣贼子"，是一个十恶不赦的大坏蛋。好不容易等来了队友石达开，两者平时关系很不错，而且还都是带着全族闹革命的主。韦昌辉本以为石达开会支持自己，改善下目前的被动处境。可谁知，石达开却劈头盖脸地痛责自己，这无疑是火上浇油。

既没有天王"密诏"，又没有队友"支持"，韦昌辉如同一只孤狼，随时都有可能被周围的"对手"吞噬。为此，韦昌辉只好放手一搏，否则自己必定成为此次事变的"替罪羊"，死无葬身之地。于是，屠戮翼王府、围攻天王府，此等疯狂行动就此上演，再次将本已停息的"天京事变"推向第二次高潮。

总而言之，韦昌辉、石达开在密谋"诛杨"时，确实考虑过要防止事态扩大化，要稳定天国大局。不过，由于天王没有下"诏书"，"诛杨行动"便缺少了合理性、合法性。如此一来，东殿集团必定不服，事态扩大不可避免。试想，若是杨秀清死后，天王立刻颁布圣旨，将事变合法化，谁还敢掀起腥风大浪呢？那么，为何天王没表态呢？欢迎留言。